sábado, 25 de agosto de 2012

Sistema Político de los Estados Unidos de América


El sistema político actual americano es fruto de la independencia de las 13 colonias, que pertenecían al imperio británico. A través de un proceso revolucionario se independizan (1774-1791) y se dotan de una constitución y de unas instituciones. La guerra se sitúa entre los años 1775 a 1783.

En el período revolucionario no estaba claro que las colonias quisieran la independencia, ni qué sistema político querían. En un principio, cada uno de los Estados se dota a sí mismo de una Constitución, pero ésta fracasa. Por ello se dan una constitución confederal (1781-1787), pero este intento fracasa, y de su fracaso nace la promulgación de una nueva Constitución (1787), que crea un Estado federal y es la actual. A lo largo de todos estos años, lo que más ha cambiado han sido las competencias del Estado central, que se han ido ampliando.
Las 13 colonias se habían conformado de manera diferente, pero todas ellas tenían unas leyes comunes. Un elemento impulsor del proceso revolucionario fue el económico, ya que la corona británica intentó imponer unos nuevos impuestos a las colonias. El proceso revolucionario tiene lugar a partir de un Congreso de Notables, para intentar evitar esta imposición. Esto no se consigue, y al año siguiente se vuelve a convocar un nuevo congreso, en el seno del cual es Carolina del Sur la primera que promulga una Constitución.

El 4 de julio de 1776 se procede a la Declaración de Independencia. En esta declaración, redactada por Jeffersson e inspirada por Locke, quedan reflejados los principales elementos de la ideología, como el iusnaturalismo humano.

  1. El ser humano posee una serie de derechos fundamentales.
  2. Que los pueblos establecen los gobiernos para defender esos derechos.
  3. Si los gobiernos son una amenaza para los derechos, los pueblos pueden acabar con ellos (siendo este el motivo justificador de la revolución).

Ellos sentían miedo hacia el poder tiránico que pone fin a estos derechos. Por ello, no querían poderes fuertes ya que estos al corromperse se convertirían en tiránicos.
Pero aquí se pueden hacer varias críticas, ya que por ejemplo, mujeres, esclavos, nativos americanos y negros libres quedaban fuera.

Antes de la independencia y tras la independencia se van a ir promulgando nuevas constituciones en las antiguas colonias. De las 13 colonias se constituyen 11, y en ellas podemos ver una serie de características que se repiten.

La primera es que todas ellas hacen una declaración de derechos dentro de la constitución (libertad de religión, derecho a la propiedad privada…). La segunda característica es que poseen unos ejecutivos con muy pocos poderes, están muy limitados. La tercera característica es que el legislativo tenía amplios poderes (poderes que tradicionalmente no tenía). La cuarta característica es que se van a celebrar elecciones muy frecuentemente (para que nadie pueda acumular demasiado poder). La quinta es que se establecen sufragios muy restrictivos (censitarios basadas en la propiedad de tierra o capacidad económica, y por supuesto, varones blancos).
El primer intento de crear un Estado unitario (1777) es muy acorde con la idea que tenían los padres fundadores. La Confederación era un sistema donde el gobierno central no posee casi poderes, siendo casi una Liga de Estados (al modo actual de Naciones Unidas). Los Estados mantienen la soberanía y los poderes, el Estado central es simplemente un coordinador. La Confederación va desde 1781 o 1787, pero surgen dos problemas. En primer lugar, al mantener los Estados las competencias aduaneros, surgen incidentes de tipo económico entre los Estados, y en segundo lugar, que comienza a desarrollarse un movimiento popular-democrático. Las clases medias y medias bajas empiezan a pedir participación en los asuntos políticos. Muchos de estos pequeños propietarios se habían endeudado, y comienzan a promulgarse leyes para que no se hiciesen efectivas las hipotecas (chocando esto con el republicanismo, en contraposición a la democracia).

En New Hampshire se da la Rebelión de Shays, revelándose los campesinos para pedir que no se hicieran efectivas hipotecas (finales de 1786). Por ello, en 1787 los notables vuelven a reunirse en la Convención de Filadelfia para promulgar una nueva Constitución. Por ello, aunque la Confederación había comenzado bajo el espectro del republicanismo, la democracia se impone y es necesario el cambio.

En 1787 se reúne la Convención de Filadelfia. Los delegados deciden dotarse de una nueva constitución, y se pone colímate para su aprobación que con que 9 de 13 la aprueban, ya está ratificado. Pero el principal problema es el desequilibrio entre los Estados, fundamentalmente demográficos. Por ello, hay que ver si todos los Estados van a tener el mismo poder o no.

En la Convención se decide que el legislativo federal estaría dividido en dos cámaras (la baja, de representantes, basada en la demográfica) y la cámara alta, con dos senadores por cada Estado. En cuanto al Presidente se determina que éste no va a ser elegido directamente por el pueblo, sino que se crea el colegio electoral. La gente elige a los miembros del colegio electoral de cada Estado que van a participar en la elección del Presidente. Si un candidato no consigue la mayoría absoluta, es la cámara baja la que decide.

Otro de los elementos que se contemplan en este compromiso es que los esclavos son 3/5 de un hombre. Los Estados del sur, que tenían más esclavos, querían que éstos fuesen considerados para obtener más representantes, y éste es el acuerdo al que se llega.

En junio de 1788 es ratificado, y se hizo en cada uno de los parlamentos de los Estados. Pero el período revolucionario dura hasta 1791, ya que la Constitución no contempla la declaración de derechos. La declaración se incorpora a la Constitución en 1791 y se considera que el período revolucionario acaba ahí.

En la Constitución existen dos caminos para aprobar enmiendas y dos medios para aprobarlas. La proposición en principio, tiene que venir de los 2/3 de las dos cámaras, Congreso y Senado. El otro mecanismo es el establecimiento de una convención que lo pidan 2/3 de los legislativos de los Estados (esta última nunca se ha dado).
La manera de aprobación es por ¾ partes de los legislativos de los Estados, o por una convención especial, demandada por las ¾ partes de los legislativos de los Estados (esta segunda sólo se ha empleado una vez, la enmienda 21 que acaba con la prohibición del alcohol).

6.2. EL SISTEMA FEDERAL

El republicanismo está presente en una serie de elementos que merman la participación del pueblo. El Senado, hasta 1913, es elegido por las cámaras legislativas de cada uno de los Estados. El colegio electoral elige al presidente, y otro elemento es que el poder judicial no es elegido directamente por el pueblo.

Otro elemento son las competencias del poder federal. En la Constitución están establecidos las competencias del nivel federal, pero no las del poder estatal. Otro elemento del republicanismo es la separación de poderes.

Un elemento genuino de la Constitución americana es el federalismo. El único antecedente antes de él podría ser la Unión de Utrecht; quitando eso, el federalismo moderno tiene su origen aquí. Si dividimos los Estados en tres grandes bloques (unitario y confederal como opuestos y federal entre ellos). El gobierno federal se caracteriza porque los órganos de gobierno central y periféricos comparten competencias y poderes.
Lo que sí hace la Constitución americana es enumerar las competencias del gobierno central, y éstas son principalmente la regulación del comercio, la regulación de la moneda y las medidas, los impuestos (sobre todo sobre la renta), la declaración de guerra; luego se prohíbe que los Estados tengan alguna competencia en política exterior y en defensa.

Hay dos cláusulas importantes (desarrolladas en el art.6 y otra en el art. 1.8). La cláusula de supremacía establece que en el caso de choque entre la legislación estatal y la federal, la competencia es estatal (del gobierno central). La cláusula elástica establece que el Congreso puede desarrollar las acciones que estime oportunas para llevar a cabo las competencias anteriormente señaladas. A partir de estas dos cláusulas, y de las acciones del Tribunal Supremo y de las del gobierno, se va configurando una mayor primacía del nivel central sobre el de los Estados. La única enmienda que favorece el nivel de los Estados es la décima, que regula que todas las áreas en las que la Constitución no otorgue explícitamente la competencia al gobierno central, ésta pertenece a los Estados.

A lo largo de la historia, numerosos elementos (tales como el enriquecimiento o la necesidad de llenar nuevas esferas de poder) han contribuido además a que el gobierno central consiga cada vez más competencias. Es un sistema que sigue siendo federal, pero el gobierno federal cada vez tiene más poder.

  1. La Presidencia
  • Fase de presentación de los candidatos
Esta fase tiene lugar mucho antes del inicio del proceso electoral. Consiste en que en cada partido se postulan candidatos presidenciales.
Respecto del perfil:
-          Hombres de edad entre 40 y 55 años.
-          Raza blanca, nivel de estudios muy alto, clase social media alta.
-          Ocupaciones laborales muy concretos: Los principales candidatos presidenciales son cargos públicos; fundamentalmente 3 cargos públicos han copado estas candidaturas: gobernadores (el 39% de los presidentes del s.XX habían sido gobernadores), vicepresidentes (en el s.XX 8 vicepresidentes han sido presidentes, y en el total un tercio de los presidentes han sido vicepresidentes) y en tercer lugar los senadores (el 33% de los presidentes del s.XX eran senadores).
Condiciones a cumplir por los candidatos:
-          Valores americanos.
-          Candidatos aceptados por el mundo de los negocios.
-          Que sea gente aceptada por los medios de comunicación.
-          Que sean aceptados por los ciudadanos (durante unas semanas un candidato hace sondeos en una comunidad representativa), que tenga imagen presidencial.
-          Que sean candidatos capaces de recaudar fondos para la campaña (alrededor de 500 millones de dólares).
-          Necesidad de una fuerte estructura de organización a nivel estatal y a nivel local.

  • El camino hacia la Convención Nacional
Con esta segunda fase empieza la campaña electoral, pero compiten candidatos dentro de un mismo partido. Compiten candidatos muy similares ideológicamente dentro del mismo partido, para que el partido elija al candidato oficial. La Convención Nacional (sus 4000 delegados) son el cuerpo electoral. Los Convenios empezaron a principios del s.XIX (1832 el partido demócrata, y alrededor de 1856 la primera del partido republicano).

Esta segunda fase tiene como objetivo elegir a los delegados de la Convención. Cada Estado necesita nombrar a sus delegados, quienes luego elegirán al candidato oficial del partido.

Los delegados se designan mediante dos fórmulas: las elecciones primarias (cuando los electores más o menos eligen a los delegados), y existe una segunda forma que es la originaria (Caucuses). El Caucuse es el modo de designación por parte de los miembros del partido.

Cada partido en cada Estado es libre de elegir el sistema que quiera. Las elecciones primarias pueden ser abiertas o cerradas. En las cerradas sólo pueden participar en la elección la gente registrada en el partido para el cual se están eligiendo a los delegados. En las abiertas cualquier ciudadano del Estado puede participar.

El Caucuse se parece un poco a las elecciones primarias cerradas. Sólo participan los afiliados del partido, y cada partido que utiliza el Caucuse tiene libertad de elección de sus normas. Desde las asambleas de base hasta la Convención Estatal del partido se organizan. Es una cascada de reuniones, de transacciones, donde unos intentan convencer a otros para apoyar a un candidato determinado.

Sumando todos los delegados de las dos convenciones: el 67% de los delegados demócratas se eligen por primarias, y sólo el 55% de los republicanos.
Las primeras consultas son de importancia fundamental. Estas consultas son muy importantes, básicamente por la atención mediática que reciben. Los medios tienen que estigmatizar a los candidatos: quién gana y quién pierde. Los principales ganadores son los que pierden por menos margen del esperado.

Sólo los ganadores recaudan los fondos, algo que es fundamental para el devenir de la campaña. Además, las primeras consultas dan popularidad.
Reparto de escaños o reparto de delegados

Discrecionalidad de cada partido en cada estado. Hay dos posibilidades: sistema mayoritario o proporcional. En el mayoritario, el que gane se lleva a todos los delegados (muy extendido en el partido republicano). Otros partidos distribuyen a los delegados (algo prácticamente impuesto entre los demócratas).

Mandato de los delegados:
Puede haber mandato imperativo o no. Cada partido tiene total discrecionalidad para establecerlo. A los demócratas les gusta el mandato imperativo; hay muchos estados donde en las papeletas de voto los electores marcan el nombre del delegado y el nombre de su candidato favorito. Los republicanos no suelen imponer el mandato imperativo.

  • Convención Nacional
Las delegaciones de los dos grandes partidos son un poco diferentes:
  1. En la convención republicana, el 100% son miembros elegidos por los estados; pero en la demócrata, el 18% no son delegados, sino “superdelegados”. Esta gente son figuras relevantes del partido, y constituyen una parte muy importante del cuerpo electoral.
  2. En la Convención demócrata se ven más mujeres, afroamericanos, hispanos, grupos minoritarios… Refleja la realidad social de forma más ajustada.
  3. En la Convención demócrata se suelen cerrar filas en torno al candidato vencedor, mientras que en la convención republicana las diferencias se ponen de manifiesto.
La Convención Nacional cumple cinco funciones hoy en día:
  1. Es la plataforma esperada donde se proclama al candidato oficial del partido. En la convención ya no hay sorpresas (desde el año 1970). Antes de 1970 no se proclamaba al que realmente había vencido en las primarias; eran salas donde los líderes locales debatían a qué candidato se iba a elegir. Pero en 1968 en Chicago, en la Convención demócrata salieron a tortas, imponiéndose a partir de entonces el mandato imperativo.
  2. Designación del candidato oficial del partido a la vicepresidencia de EEUU. Esto es importante porque se pueden buscar cualidades que el presidente no tiene. También es importante porque un tercio de los presidentes han sido antes vicepresidentes (8 de los 13 en el s.XX). En tercer lugar, el vicepresidente es un elemento fundamental para ayudar en la campaña que se inicia ahora.
  3. Es el pistoletazo de salida a la campaña electoral, ayudando a la imagen presidenciable del candidato.
  4. Durante las primarias el partido se ha destrozado internamente, y éste es el momento de dar la imagen de unidad.
  5. Es una ocasión perfecta para recaudar fondos.

  • Hacia el Election Day
            La campaña
Estamos hablando de marketing político, introduciendo herramientas del marketing normal.
-          Medios: EEUU es el paraíso de la comunicación política, dado que todos los medios se utilizan.
-          Contenido de la campaña: hay una serie de temas que hay que tratar (presión fiscal, política exterior, pena de muerte, aborto…) pero la regla de oro es responder a todos estos temas de forma vaga para no ofender a ningún posible votante. Otra cosa muy importante es transmitir la imagen de buen gestor. Personalmente hay que transmitir una imagen de honestidad, experiencia…
-          Estrategia de campaña: Es fundamental conseguir el voto en los grandes estados (California, Nueva York, Texas, Ohio…) así como en los estados inciertos (Michigan, Missouri, Florida).
-          Construcción de la imagen de presidente del candidato ante los ciudadanos: desde los años 60, durante la campaña hay sondeos diarios (tracking polls), para intentar medir cualquier intervención del candidato (qué mensaje quiere el ciudadano). Con los spots de los ciudadanos se trata de dar una imagen muy personal. También es muy propia la crítica negativa. Y por supuesto también los debates, que siempre han sido un clásico.
-          Recaudación de fondos: Para afrontar la carrera con cierta solvencia es necesario reunir alrededor de 500 millones de dólares. El dinero público está en torno al 18% o 20%, desde el año 71 existe este dinero. Pero el núcleo duro proviene de las contribuciones individuales (grandes contribuciones), los fat cats. Y luego está el dinero que dan las grandes empresas “Soft Money”. Este dinero se suele canalizar a través de los Comités de Acción Política (PAC). No hay un control estricto, con un máximo de 5000 dólares por comité.
            Intenciones de voto en los votantes norteamericanos
Normalmente las mujeres votan más a los demócratas, siempre que no haya inseguridad. Negros e hispanos son más demócratas, y los blancos más republicanos. Por edad, los más jóvenes son más demócratas, y a medida que avanzamos, más republicanos. Las clases con renta más baja son más demócratas, y las más altas republicanas (excepto los grandes capitales en los años 90). Otro dato que figura en la tabla es la afección al candidato y al partido. Una última variable especialmente importante hoy es la religión. Los protestantes son republicanos, los católicos no están claros, y judíos y minorías son demócratas.
            El colegio electoral
Los que eligen al presidente y al vicepresidente son los grandes electores o compromisarios. Son una elección indirecta, pero muy directa. El Colegio de grandes electores es el cuerpo electoral que designa al presidente y al vicepresidente. Son 538 electores. Éstos son los 435 miembros de la Cámara Baja Federal, los 100 senadores y tres electores más que por la enmienda vigésimo tercera aporta el distrito de Columbia. Igual que en las primarias, los grandes electores son designados por los 50 Estados. Cada Estado tiene el número de electores igual a la suma de representantes y senadores que tenga el Congreso.
Cálculo de grandes electores: El primer lunes de noviembre se eligen a todos los grandes electores norteamericanos. En la papeleta se tacha el nombre del candidato, y el candidato que más votos consigue elige a todos los electores (Winer takes all). Hay dos estados que introducen una pequeña diferencia: Maine y Nebraska, donde el ganador no se lleva todo. Al candidato que más votos obtenga, se le asignan automáticamente la mitad de los electores. Ahora ambos Estados se dividen en dos distritos, y al que gane en cada uno de ellos se les da un elector.
Para salir elegido presidente se necesitan 270 votos. Si no se consiguiera esa cantidad, sería el Congreso el que elige tanto al presidente como al vicepresidente. Siempre suele haber un elector que vota al partido que no le ha elegido, y por eso a partir de los años 50 los partidos hacen firmar a los electores una declaración jurada de que apoyarán al candidato por el que han sido elegidos.

Consecuencias de este sistema
  1. Los presidentes suelen conseguir un porcentaje de apoyo entre los electores muy superior al porcentaje de apoyo popular.
  2. Puede ocurrir que el candidato con menor nivel de apoyo popular gane (Bush vs. Gore).
  3. Se penaliza a los terceros partidos.
  4. Refuerza la importancia del marketing político. Las razones del desarrollo en EEUU del marketing son:
-          EEUU es el paraíso de las nuevas tecnologías aplicadas al marketing político.
-          Existen un gran número de consultas en EEUU al año.
-          Las elecciones primarias tienen dos características que hacen necesario el marketing: en primer lugar, que en cuestión de semanas hay que convertir a un desconocido en un candidato a presidente, y en segundo lugar porque en las primarias compiten gente del mismo partido, y tienen que diferenciarse.
-          Hay rechazo a la ideología, los partidos están muy decentralizados.
-          El elector es pragmático, y en EEUU cada vez hay más gente sin predisposiciones ideológicas (es muy común el ticket splitting).

La presidencia
Su figura está regulada en el primer artículo de la Constitución. Es un sistema presidencialista, monista, individualizado. No habla de nadie más, dejándolo a la discrecionalidad del presidente. Hay necesidad de crear un ejecutivo central fuerte frente a la dispersión federal. No todo el mundo estaba de acuerdo (ya que había dos bandos, federalistas y antifederalista). Los antifederalista querían proteger a toda costa la autonomía de los estados, por lo que querían un ejecutivo debilitado (colegiado). Mientras que los federalistas optan por un ejecutivo individual y poderoso. La enmienda 22 impone una única reelección para el presidente.
Al principio el presidente no era tan fuerte como actualmente, pero con el paso del tiempo se ha ido fortaleciendo la figura del presidente, debido a que se ha inmiscuido en la gestión de la política económica, y a que tras la IGM EEUU adquirió una gran relevancia internacional.
Funciones del presidente: Hay tres grupos de funciones, ejecutivas, legislativas y judiciales. En el ámbito legislativo formalmente no tiene competencias. Pero el presidente tiene dos recursos: aunque la competencia la tiene el Congreso, el presidente controla la agenda legislativa del Congreso (llamando a filas a los miembros del Congreso que son de su partido). Esta agenda la plasma en su discurso sobre el Estado de la Nación. Pero el presidente cuenta con un poder de veto sobre las leyes que aprueba el Congreso. Cuando el presidente veta la ley, el Congreso debe aprobar el proyecto nuevamente por mayoría de 2/3. Si el Presidente no hace nada, se entiende aprobada, pero lo cierto es que el proyecto decae, y tiene que empezar el trámite legislativo desde el principio.
En el ámbito ejecutivo el presidente es el único responsable de la implementación y de la ejecución de las leyes, es el jefe absoluto de la administración federal (controlando los nombramientos). Todos estos nombramientos necesitan la ratificación del senado. Establece las directrices de política exterior, reconoce gobiernos extranjeros, decide bloqueos comerciales… Pero sufre una cierta intromisión del Senado en la suscripción de tratados internacionales (aprobados por mayoría de 2/3).
Y por último, el presidente es el comandante en jefe de las fuerzas armadas. Las intervenciones en el extranjero no superiores a 90 días son totalmente discrecionales.
En el ámbito judicial nombra a los miembros del tribunal supremo, y tiene el derecho de gracia.
Impeachment: procedimiento para destituir al presidente y a los altos funcionarios. Lo inicia la cámara baja y el procedimiento judicial se lleva a cabo en el Senado (sustituyendo al presidente del senado por el del Tribunal Supremo), y si se decide por mayoría de 2/3 la destitución, ésta se lleva a cabo. En 1868 se inició un proceso contra A. Johnson y el caso de Bill Clinton (y Nixon que dimitió en 1974).



El Congreso
Es regulado en el art. 1º de la Constitución. Las competencias del Congreso se dividen en tres grupos: las competencias enumeradas (sección 8ª artículo 1º), el principio de cláusula elástica (recogido también en el art.1 dice que para hacer efectivas las competencias enumeradas en Congreso puede aprobar cualquier tipo de ley), y en tercer lugar hay algunas competencias atribuidas por la Constitución (por ejemplo, el Impeachment).
El Congreso bicameral fue una concesión a  los antifederalistas por haber aceptado al presidente fuerte. Hay dos cámaras: una baja, de representantes, que se elige cada dos años, formada por 435 miembros. Y luego está el Senado, la cámara alta, con un mandato de 6 años. En el Senado hay menor disciplina, tiene 100 miembros. Los dos representantes de cada Estado se eligen de forma directa (17ª enmienda en 1913), pero la elección no es de listas.
El tercer aspecto es la representatividad del Congreso. Las mujeres, según el último censo, representan el 51,2% de la población, pero sólo un 11% de la cámara de representantes y 9% en la cámara alta. Los afroamericanos constituyen el 11,7% de la población, y son el 8,5% de la cámara baja y el 1% de la cámara alta. Los hispanos son el 9% y tienen el 4,1% y el 0% respectivamente. Y los asiáticos son el 2,9% y tienen el 0,7% en la cámara baja y un 2% en el Senado.
La Cámara Baja tiene 435 representantes, y cada 10 años se revisan los censos de población, y los representantes de cada estado, y se eligen por estados, pero no por distritos. Cada Estado tiene que revisar sus distritos electorales cada 10 años. En 1964 el Tribunal Supremo dijo que los distritos tienen que tener más o menos el mismo volumen poblacional. En 1811 el gobernador de Massachussets hizo un diseño geométricamente imposible para garantizar la victoria de su partido en cada uno de ellos (Gerrymandering). En 1982 se aprueba una reforma de la Ley Electoral, estableciéndose que sería bueno establecer distritos en los que los grupos minoritarios puedan ser poblacionalmente mayoritarios (distritos minoría-mayoría). En los años 90, el Tribunal Supremo en dos sentencias muy famosas (Shaw vs. Reno, 1993 y Johnson vs. Miller, 1995) donde el TS pone limitaciones: no valen formas geométricas imposibles, y que diseñar estos distritos por motivos raciales no está bien, y que es mejor no ser mayoría en un distrito y sí minoría importante en más de uno.
Los fondos para las elecciones al Congreso los reúnen los representantes. El Congresista que se presenta a la reelección suele recibir alrededor del 61% de los fondos, mientras que el otro candidato recibe sobre el 25% (es por ello por lo que el 96% de las veces los congresistas consiguen la reelección). El dinero recaudado viene de las contribuciones individuales (57%), el 28% viene de los comités de acción política (PAC), y el resto del dinero puede provenir del bolsillo del candidato, del partido político… La reelección está tan extendida, en primer lugar, por el dinero. En segundo lugar, porque tienen conseguida la atención mediática, y en tercer lugar porque tienen ciertos privilegios (el llamado privilegio Franking, que hace que todos los gastos de comunicación sean gratuitos) y después está el Pork Barrel (cada congresista tiene un dinero público reservado para inversiones en su Estado).
Otro aspecto es el funcionamiento interno de la cámara. La agenda legislativa está fundamentalmente marcada por el presidente (los proyectos, las piezas legislativas suelen venir de los distintos ministerios o directamente de la Casa Blanca). El presiente utiliza intermediarios (Sponsor) para llevar a cabo su agenda. En cuanto a la agenda el papel del Congreso es mínima, pero sí filtra y analiza los proyectos.
El sponsor presenta su proyecto en la cámara baja; el speaker lo remite a la comisión pertinente (standing comités). Estos comités son los que filtran realmente las iniciativas (sólo el 6% se convierten finalmente en leyes), además para los congresistas estar en una buena comisión es fundamental para la reelección (favoreciendo a tu distrito). Al frente de cada comité hay un presidente (y estos son siempre del partido mayoritario en la cámara, y suelen ser políticos señor). El volumen de trabajo es tal que cada comité suele crear subcomisiones, y después, el proyecto ya revisado, se manda otra vez al pleno, se vota y si es aprobado el senado lleva a cabo el mismo procedimiento. Y si el senado lo aprueba en idénticos términos pasa al presidente para que lo apruebe. Si el senado no lo ha aprobado, se crea una comisión mixta.
En EEUU la disciplina de voto es muy peculiar. La disciplina es muy somera porque los ciclos electorales son cortos, los partidos son estructuras débiles… pero a partir de 1994 hay más disciplina de voto.
Cámara de representantes: cámara jerarquizada, formal, más regulada, los líderes tienen más poder sobre sus representantes, es más especializada, tiene menos prestigio, es más partidista y hay restricciones al debate (al tiempo de intervenciones, a las enmiendas… por el speaker). NO se puede superar el Filibuster.

sábado, 18 de agosto de 2012

Sistema Político de Israel


ISRAEL:
Conceptos:
Hebreo: Salvo en italiano, se usa para nombrar el idioma
Sionismo: Nacionalismo Juedeo-Israelí
Judío: Pertenencia religiosa del 80% de la Población del Estado de Israel

Introducción Histórica:
                Principales Hitos:
-          Sucesivos dominios extranjeros en la antigüedad (Asiria, babilonia, Persia, Macedonia, Imperio seleucida, Roma y Bizancio). Bajo el imperio romano y tras la destrucción  por segunda vez del templo de Jerusalén y la reconstrucción como ciudad enteramente romana (Adriano 132-135 a.c.) comienza la Diáspora, tras la cual la comunidad judía mantiene el vinculo histórico, la tradición, la identidad y la cultura a través de las generaciones, incluso el deseo de retornar a la tierra de sus antepasados.
-          Sin embargo no es hasta el siglo XIX cuando surge un movimiento mas o menos coordinado para reestablecer (o establecer si atendemos al concepto moderno) un estado Judío. El comienzo de este movimiento surge a partir de los judíos rusos y del este de Europa ligada a los nacionalismos de la época, y mas concretamente tras la llamada en 1897 de Theodor Herlz al Primer Congreso Sionista en Basilea, lugar donde se proclamaría el derecho del pueblo judío a la restauración nacional de su propio país (ratificado en 1917 en Balfour por la comunidad internacional).
-          A partir de ese momento comienza a producirse una sucesión de Aliyot (plural de Aliyá, etimológicamente emparentado con “peregrinaje” y antónimo de la diáspora), o el retorno de los judíos a la tierra de sus antepasados producido por oleadas a partir de los años 80 del siglo XIX.
o   Primera Aliyá (1882 – 1903): 35.000 judíos llegan a la Palestina otomana procedentes principalmente de la Rusia Zarista y en menor medida de Yemen. Aunque aparecen pequeñas ciudades, el asentamiento es principalmente agrícola.
o   Segunda Aliyá (1904 – 1914): Inmigraron 40.000 judíos al territorio palestino procedentes de Rusia coincidiendo con el auge del antisemitismo en este país, vinculados muchos de ellos a las ideas socialistas establecen en 1909 el primer kibbutz llamado Degania (comuna agrícola característica del sionismo-socialismo).
o   Tercera Aliyá (1919 – 1923): Estimulada por la declaración de Balfour añade otros 40.000 judíos a una tierra que por entonces contaba con un 92% de población árabe poseedora de un 98% de la tierra. Procedentes una vez mas de Rusia y estimulados por la toma de la zona por el Imperio británico se dedican también a la agricultura, aunque empiezan a aparecer las primeras instituciones nacionales judías así como la Haganah o “la defensa”, fuerza paramilitar integrada por los propios miembros de las comunidades rurales y creada para defenderse de los progromos que fueron los linchamientos y expolios que sufrieron de los árabes ante la permisividad británica.
o   Cuarta Aliyá (1924 – 1929): Llegan 82.000 nuevos inmigrantes (23.000 de ellos lo abandonarán después) huyendo del antisemitismo en Hungría y Polonia, aparece con esta oleada la clase media que traerá la expansión de las ciudades, de los pequeños negocios y de la incipiente industria.
o   Quinta Aliyá: (1929 – 1939): 250.000 judíos llegan huyendo de la ascensión nazi, la mayoría entre el 33 y el 36, la autoridad británica trata de poner impedimentos temerosa de perder el control de la zona. Junto a una mayoría de Europa oriental llegan también un buen número de alemanes altamente cualificados. La población judía en la zona es de 450.000 habitantes en 1940.
Final del Mandato británico y declaración del Estado de Israel: (Mandato de 1920/1922 – 1948)
-          Tras intentar impedir los británicos, sin conseguirlo, el asentamiento masivo de judíos y prefiriendo un estado único a un estado judío, el problema llega a manos de la ONU cuya asamblea aprobará el 29-11-1947la Resolución 181:
o   Esta resolución, amparada por la Comisión especial para Palestina que estuvo formada por 11 Estados miembros estipulaba la finalización del mandato británico y la progresiva retirada de su ejercito, la fijación del 1 de Octubre de 1948 como fecha limite para fijar las fronteras entre judíos y palestinos así como lo concerniente a la ciudad de Jerusalén.
-          Tras configurarse como estado, los lideres que lo han hecho posible acceden al poder tras una participación del 85% (Presidente y Primer Ministro), se inicia también un ambicioso programa de inmigración que provoca que la población judía se doble en tan solo tres años. Son años de reconstrucción a la vez que de inseguridad ya que se percibe a Siria, Jordania y Egipto como una amenaza a la propia existencia del estado israelí.
-          La segunda década (1958 – 1968) supone la consolidación del Estado de Israel, crecimiento económico y extensión de las relaciones diplomáticas. En 1967 se produce la guerra de los 6 días contra Egipto de la que Israel se beneficia territorialmente, haciendo caso omiso a la resolución 242 de la ONU Israel y Egipto vuelven a enfrentarse y lo harán una vez mas (esta vez Egipto con la ayuda de Siria) en 1973. Todas las confrontaciones dan como vencedor a Israel que sale con una posición más sólida respecto a sus vecinos árabes. Han sido frecuentes pese a todo los ataques terroristas contra Israel incluso antes de su creación como Estado.
-          En 1978 los acuerdos de Camp David suponen el final definitivo de las Hostilidades ente egipcios e israelíes con lo que se abre la vía a un modelo de convivencia y a un final negociado del conflicto palestino alejado del confrontamiento bélico
o   En los años 90 tras la caída de la URSS llegan a Israel un millón de nuevos inmigrantes. Si bien son principalmente soviéticos también lo hay de otros países del éste y de Etiopía
-          Dualidad en la naturaleza del estado: historia de persecución contra el pueblo judío y holocausto nazi vs. violenta consolidación del estado y de sus fronteras.
Composición Étnica:


Knesset apuntes de clase:

Unicameral, 120 escaños, influencia británica, se vota partidos (excepción histórica para elegir al primer ministro durante 9 años, desechado por la fragmentación de voto), speaker (elegido por el pleno de la cámara, dirige las actividades, representa, sigue en el libro), alberga todo un abanico de posiciones ideológicas (religioso secular, judío y árabe, escala ideológica, funciones de control de gobierno, legislativa, figura del controlador del estado, funciones cuasi judiciales, año parlamentario dividido en dos sesiones, verano, *
Funciona en sesiones plenarias y en comités, doce de ellos permanentes y tres especiales, (prácticamente para casi todas las materias, singularidad del comité especial de seguridad y defensa que excluye a los árabes
Aprobación de las leyes en 3 lecturas, (en el libro, herencia británica)
Funciones: en el libro.
Cuestión de confianza y moción de censura (partidos no representados en la coalición de gobierno), elección de cargos públicos y actos públicos,
Repaso de teoría: consenso evita líderes carismáticos, en Israel se ha dado de todo, Momentos de crisis hacen surgir lideres carismáticos, todo el mundo hace el servicio militar (mujeres incluidos (2 años) 3 años los hombres
Lo que provoca una selección en los líderes naturales
En un sistema parlamentario los partidos pueden ser más fuertes, (en Israel son actor central, representan los principales actores), el primer ministro puede removerse (vaya palabro) sin una importante convulsión, en Israel suben y caen los gobiernos sin extrañeza), en un sistema parlamentario puro el primer ministro es también miembro del legislativo como el resto del gabinete, *citada examen, en Israel exige la mitad,
La supremacía de la Knesset, solo se disuelve a si misma, estable ce fechas de elecciones, leyes inevitables, función incontrolable, puede pasar cualquier ley que quiera, controlada por el gobierno (como los británicos), no divide funciones como los lores sin embargo. Cúspide constitucional, leyes básicas (58) cada ley básica será un capítulo de la futura constitución (q todavía no existe)
1º parlamento 2º tierras de Israel 60, no vendida ni transferida, la de la economía en el año 70 en relación a las finanzas publicas sistema impositivo y su estructura legal, ley básica del ejercito, supervisor directo es el in de defensa con la aprobación del gobierno, ley básica de Jerusalén, valor simbólico, establece Jerusalén como la capital, no es reconocida masivamente en el ámbito internacional, ley básica del controlador del estado, defensor del pueblo, ley básica de las libertades individuales, ley básica de la libertad de ocupación profesional, menos para la seguridad,
                Poder judicial, por el libro, distinguir entre tribunales religiosos y civiles, los primeros son los de cada rama religiosa, 

sábado, 11 de agosto de 2012

Sistema Político en Bélgica, Federalismo de base personal


INTRODUCCIÓN:

EL punto de partida se remonta a 1970, año en el que el estado belga decide federarse, antes era uno de los estados mas unitarios y centralizados de Europa, es un país relativamente joven ya que nace en 1830, entre sus características encontramos que fue un país habitualmente por otras potencias tales como España, Austria, Francia y Holanda. Y es quizás el dominio holandés el desencadenante o el punto de partida de todo. En 1815 (Congreso de Viena) Las potencias Europeas crean un estado artificial que comprende aproximadamente lo que hoy serían Holanda y Bélgica, aunados bajo la monarquía de Guillermo I, cuyas máximas serán
-          Defender el protestantismo, en detrimento del catolicismo
-          Promoción del neerlandés en detrimento del francés,
Quince años después una élite francófona declara la independencia tras una revolución pacifica (1830), como elemento de nexo para esta revolución se utiliza la religión, (60% neerlandeses y 40% francófonos pero todos ellos católicos) tras lo que se aprueba en febrero de 1831 una constitución, creando un estado unitario, centralizado. La constitución solo reconoce el francés como lengua oficial, cosa que entonces no molesta a los neerlandeses por dos motivos:
-          El neerlandés no era una lengua unificada
-          El francés era sinónimo de estatus social (En ese tiempo, Valonia era considerablemente mas rica que Flandes)
A partir de mediado el S.XIX surge el movimiento nacionalista flamenco, cuyas aspiraciones son las de garantizar el uso del flamenco, tras un comienzo baldío la extensión del Derecho de Sufragio hace que cada vez más el parlamento tenga un color flamenco, lo que lleva consigo la aprobación de leyes en este sentido. Podemos decir que el movimiento se divide en tres fases:
1. Bilingüismo regional, se usan las dos lenguas en las regiones belgas (¿flamencas?)
                1873. Se aprueba la comunicación con administraciones locales en neerlandés
                1878. Utilización del neerlandés en las escuelas
                1883     
2. Igualdad de ambas lenguas en 1898
3. Unilingüismo regional. Se hablará solo la lengua mayoritaria de la región (Francés, Flamenco o Alemán)
Tras la Segunda Guerra Mundial se estanca el movimiento flamenco al ser acusados de colaboracionismo con Hitler, dura hasta la década de los 60, que es cuando se aprueba la división del país en 4 aéreas lingüísticas, solo Bruselas será Bilingüe.
1970. Federalización de Bélgica, se avanza hacia un Estado Federal descentralizado, se busca un sistema federal de base personal (cultural), no territorial, sin fronteras políticas basada en las 3 comunidades lingüísticas (los alemanes reciben pero no piden)
Hay que resaltar que es en esta época cambia la situación económica por la que históricamente Valonia ha sido rica y Flandes pobre, las empresas se deslocalizan al norte.
-          Norte: católico, neerlandés, conservador y económicamente fuerte
-          Sur: Laico, francés, socialista y económicamente débil
De esta pobreza en la que se ve sumida Valonia surge un movimiento francófono sindical que no confía en el gobierno y pide también la federalización (en 1968 la universidad de Leuven se divide en dos por razones lingüísticas)
Entre 1968 y 1970 todos los partidos se ramifican en dos a razón de la lengua, la religión, los medios de comunicación se ramifican a su vez, solo la monarquía queda como nexo entre ambos pueblos
En 1970 por tanto se inicia la federalización del país, que verá cinco futuras reformas para completarse (1970, 1980, 1988, 1993 y 2001)
FEDERALISMO:

La creación de las entidades federadas:
Los flamencos querían:
-          Federalismo de base personal
-          Comunidades lingüísticas como entidades base del federalismo
-          3 lenguas
Los francófonos aceptan todo menos la base personal del federalismo (fronteras diluidas) y a su vez exigen:
-          Federalismo de base territorial
-          Territorios no lingüísticos como entidad base del federalismo
-          3 lenguas
Los flamencos no aceptan la inclusión de “no lingüísticas”
Como resultado se crean 6 estados que llegan a superponerse territorialmente:
-          3 Comunidades Lingüísticas (Alemana, Francesa+Bruselas, Neerlandes+Bruselas)
-          3 Regiones (Flanes, Valonia y Bruselas)
Al hablar de las regiones no hay que pensar en la lengua (x.ej. Bruselas es mixta)

Distribución de competencias / niveles de gobierno

  1. Comunidades (art. 59 bis)
-          Educación (desde la infancia a la Universidad)
-          Asuntos culturales (deportes, radio,TV)
-          Uso de la lengua
-          Cuestiones personalizable (sanidad, asistencia social, juventud, protección familiar…)
  1. Regiones (ar. 107)
-          Planificación del territorio
-          Medioambiente
-          Vivienda
-          Política económica
-          Financiación y organización de provincias y municipios
-          Política energética
-          Política de empleo
-          Transporte y obras públicas
-          Política agrícola
-          Promoción comercial exterior
Las competencias no incluidas en esta lista anterior son conocidas como competencias residuales asignadas al nivel federal (más algunas excepciones a lo anterior)
Sistema institucional de Comunidades y Regiones:
En 1988 como los neerlandeses querían un federalismo de tipo personal y no territorial (neerlandeses NO a las regiones) deciden que Flandes sea absorbida por la Comunidad lingüística flamenca, de modo que se unifica en un solo parlamento y en un solo gobierno que apruebe tanto leyes comunitarias como regionales, sin embargo, en las competencias regionales no pueden votar los 6 miembros flamencos en la Asamblea de Bruselas, así como tampoco el ministro flamenco procedente del Gobierno de Bruselas
En caso contrario, los francófonos, contrarios a la Federalización de base personal (valones NO a las comunidades) regalan las competencias de la comunidad a Bruselas y a la región de Valonia, exceptuando las competencias en educación, asuntos culturales y el uso de la lengua. E incluso más allá regalará competencias regionales a la comunidad alemana para que esta tome forma de región,
COCOF: Consejo comunitario francés, formado por los 72 miembros francófonos de la Asamblea REGIONAL de Bruselas como consecuencia de la cesión de competencias de la Comunidad Francesa a los miembros de la Región de Bruselas, estos miembros pueden pro tanto aprobar leyes comunitarias que le han sido transferidas y que solo afecten a los francófonos de Bruselas, el Gobierno de esta asamblea lo componen dos ministros francófonos de la Comunidad Francesa, dos secretarios de la Comunidad Francesa y el presidente de la misma
VEC: Consejo comunitario Neerlandés, compuesto por los 17 diputados neerlandeses de la Región de Bruselas, no tiene competencias
COCOM: Consejo Comunitario mixto, compuesto por los 89 miembros de la asamblea de la Región de Bruselas, se ocupan de las cuestiones bicomunitarias en Bruselas y esta compuesto por miembros de los dos anteriores consejos y del Presidente de Bruselas
Senado:

Está compuesto por 71 miembros, podemos diferenciar:
a)      Electos: son un total de 40, elegidos 25 por papeleta flamenca y 15 por papeleta francófona, elegidos de forma directa y excluidos los alemanes
b)      Comunitarios: Son un total de 21, los flamencos eligen a 10 de su asamblea comunitaria (124) los francófonos hacen lo mismo (10 de entre sus 94) y los alemanes a uno,
c)       Cooptación: Los 35 flamencos ya elegidos eligen a otros 6 (repescas de los no elegidos para la cámara baja, los 25 francófonos mas el alemán hacen los mismo con otros 4 francófonos
Las regiones de esta forma no tienen representación en el senado, que por tanto no es una cámara de representación territorial, sino una cámara comunitaria de base cultural

Autonomía Regional y Comunidades:

Sin explicación de clase, pero en todo caso mayor que los landers alemanes

CARACTERISTICAS DEL FEDERALISMO EN BÉLGICA

1) Centrífuga de disociación: Normalmente cuando un estado se federaliza sucede porque entidades libres soberanas se unen, Bélgica por problemas centrífugos internos decide su federalización, pero no se trata de entidades unitarias soberanas, por lo que podemos considerar su caso una excepción a la norma
2) Federalismo progresivo: en continua transformación tras sus 5 reformas
3) Federalismo completamente asimétrico: Ninguna entidad federada tiene la misma organización interna que las otras, y ninguna tiene tampoco las mismas competencias
4) Federalismo dual, territorial/parcialmente personalizado, compagina la dimensión territorial con la dimensión de base personal (comunidades y regiones)
5) Federalismo polar,… relacionado con lo anterior al combinarse dos formas distintas de federalismo en el momento de su creación
Con la perspectiva temporal vemos como los flamencos refuerzan la base personal o comunitaria del federalismo y los francófono priman el carácter territorial/regional del mismo, cada comunidad por tanto avanza en sentidos distintos en cuanto al tipo de federalismo que quieren consolidar
6) Federalismo cooperativo, en Bélgica la constitución establece el carácter obligatorio de invitar a los otros actores federados a diseñar las políticas federativas.
7) Federalismo consocional, dada la peculiaridad de Bélgica un federalismo típico era insuficiente, eran necesarios mecanismos para proteger a las minorías
Situaciones Minoritarias en Bélgica:
Minorías de las áreas lingüísticas, es decir, la marginación de flamencos en el sur francés y viceversa, existen las denominadas comunas de facilidad para paliar este efecto (27 de las 589) existen alrededor de Bruselas y poseen el idioma contrario al de la región a la que pertenecen
La división del país es del 60% de flamencos en el norte (con la excepción de Bruselas que se encuentra allí pero posee el 85% de francófonos) y de casi un 40% francófono con un grupúsculo de habla alemana que vive en el sudeste en la zona de Lieja,
Encontramos por tanto que hay una minoría flamenca en Bruselas y una minoría a nivel general de francófonos y residual de alemanes
Para compensar a las minorías y garantizarles igualdad se crean sistemas como el de la misma representación de ambas comunidades en el senado, o las leyes de doble mayoría (presupuestos o cuestiones lingüísticas o reformas constitucionales) donde es necesario el 50% de aprobación de la cámara y el 50% de cada grupo lingüístico en la misma (previamente se han debido de registrar unos y otros en neerlandés o francés) por tanto podemos concluir en este punto que existe poder de veto en manos de las minorías
SIRENAS DE ALARMA
Si un grupo lingüístico ve amenazado los intereses de su comunidad o las relaciones cordiales entre comunidades (debe ser percibido así por 3/4 partes del grupo hace que el legislador ordinario sea sustituido por el legislador extraordinario (el parlamento por el ejecutivo) 2 vs. 2 ya que el presidente no participa
DIVISION DE PARTIDOS
Social-cristiano, socialista, liberal, comunitario, comunista, extrema derecha y ecologistas, divididos a su vez en flamencos y valones
Si quieres formar coalición tienes que invitar a las dos ramas, nos e puede discriminar por lengua
ELEMENTOS DE LA DEMOCRACIA CONSOCIONAL
          EJECUTIVO COMPARTIDO:
El gobierno –gabinete- incluye representantes de todos los grupos relevantes de la sociedad plural, en forma de gran coalición entre los principales partidos, o en forma de mesas redondas temporales.
PROPORCIONALIDAD:
Todos los grupos o segmentos están adecuadamente representados en el ejecutivo, el parlamento, el sistema judicial y la administración, incluyendo el ejército, las empresas públicas.  Esta representación puede materializarse a través de un sistema de cuotas proporcionales de acuerdo al tamaño de los grupos, el número de votos obtenidos, etc., o bien mediante un sistema de ratios fijos. En algunos casos, se opta por un sistema de paridad como el Gabinete federal de Bélgica y el regional de Bruselas, donde los segmentos minoritarios están representados en estos puestos claves.
          DERECHOS DE VETO DE LAS MINORIAS:
CADA GRUPO TIENE LA OPORTUNIDAD DE BLOQUEAR LAS DECISIONES POLÍTICAS HACIENDO USO DE SUS DERECHO DE VETO. EL OBJETIVO DE ESTE MECANISMO ES PROMOVER LA CONSTRUCCIÓN DEL CONSENSO Y LA BUSQUEDA DE COMPROMISOS. ESTE DERECHO DE VETO PUEDE SER APLICADO INDISTINTAMENTE A TODAS LAS DECISIONES POLÍTICAS, O LIMITARSE  A LEYES BÁSICAS. POR OTRO LADO, ESTE PODER DE VETO PUEDE SER DEFINITIVO (VETO ABSOLUTO) O TENER SIMPLEMENTE UN EFECTO DILATORIO, SUSPENSIVO TEMPORAL QUE REQUIERA UNA RENEGOCIACIÓN DE LAS CUESTIONES BAJO DISPUTA. POR ULTIMO, EL PODER DE VETO PUEDE ESTAR EN MANOS DE UN EJECUTIVO MÚLTIPLE (Bosnia, Chipre), DE GRUPOS PARLAMENTARIOS (Ulster, Bélgica), DE COMITÉS EXTRA-PARLAMENTARIOS (Austria), O DEL PODER JUDICIAL.
AUTONOMÍA GRUPAL:
CADA GRUPO O SEGMENTO GOZA DE UN CIERTO NIVEL DE AUTOGOBIERNO O AUTONOMÍA. MANTIENEN SUS PROPIOS ORGANOS ELECTOS, INSTITUCIONES POLÍTICAS Y COMPETENCIAS EXCLUSIVAS. SÓLO CIERTAS CUESTIONES TIENEN QUE SER COORDINADAS ENTRE LOS SEGMENTOS QUE CONFORMAN LA SOCIEDAD PLURAL. ESTE ESQUEMA DE AUTONOMÍA COMPETENCIAL E INSTITUCIONAL PUEDE SER ORGANIZADO EN BASE A UNA DIMENSIÓN TERRITORIAL O EN BASE A UNA DIMENSIÓN PERSONAL-CULTURAL. ENTRE LOS PRIMEROS CABRÍA DESTACAR LOS ESQUEMAS CONSOCIACIONALES DE TIPO FEDERAL-TERRITORIAL DE SUIZA O BOSNIA, MIENTRAS QUE ENTRE LOS SEGUNDOS DE BASE PERSONAL CABE RESALTAR EL CASO HISTÓRICO DE CHIPRE ENTRE 1960 Y 1963. EL CASO DE BÉLGICA PODRÍA CATEGORIZARSE COMO UN CASO MIXTO.
          ARBITRAJE:
EN CASO DE DISPUTAS O CONFLICTOS COMPETENCIALES SERÍA NECESARIO DESARROLLAR MECANISMOS PARA SU  RESOLUCIÓN. ENTRE ESTOS MECANISMOS PODRÍAN INCLUIRSE ENCUENTROS INFORMALES ENTRE LOS LÍDERES DE LOS GRUPOS O SEGMENTOS DE LA SOCIEDAD PLURAL, DEFENSORES DEL PUEBLO –ombudspersons-, COMITES DE MEDIACIÓN FORMALIZADOS, COMISIONES INDEPENDIENTES O TRIBUNALES ESPECIALES DE ARBITRAJE. 

sábado, 4 de agosto de 2012

Sistema Político del Reino Unido, Introducción, Poder Legislativo y Ejecutivo.


FUENTES DE DERECHO:

El Constitucionalismo británico se caracteriza por su heterogeneidad elaborado inconscientemente a veces sin lógica, no existe un único texto codificado que recoja todas las normas de carácter constitucional, lo que tampoco significa que exista un vacío legal, por el contrario la composición se basa en un mosaico de fuentes que se encargan de esta regulación
-          Derecho Estatutario (Statute Law)
Fuente de derecho constitucional cuyas normas emanan del parlamento, regulan la composición y el funcionamiento del orden estatal, (ejemplos históricos tales como la Carta Magna  de 1215 de Juan sin Tierra donde se regula por primera vez el Habeas Corpus)
-          Reglas consuetudinarias (Common Law?)
Interpretaciones del poder judicial, han servido para reconocer determinadas reglas y costumbres no escritas que forman parte del derecho constitucional británico
-          Convenciones constitucionales
Costumbres que con el tiempo obliga a sus destinatarios, autorrestricciones, normalmente usamos el termino para referirnos a las autolimitaciones que se ha impuesto la monarquía a lo largo de la historia
El constitucionalismo británico es de naturaleza histórica, nunca se han sentado para darle forma a un texto de orden constitucional, cuando existe un problema se afronta en ese momento, eso a creado lagunas, contradicciones y descoordinación, por ser parches a situaciones determinadas.
Estructura jerárquica, donde la supremacía es el derecho estatutario emanado del parlamento, formalmente Queen-in-Parliament, no habiendo convenciones constitucionales ni reglas consuetudinarias por encima lo que hace que no haya control constitucional de las normas parlamentarias.
Flexibilidad, no existen diferencias entre normas constitucionales, su aprobación se consigue con una mayoría simple de la Cámara de los Comunes, sin procedimiento legislativo extraordinario, por lo que hasta la mas antigua de las normas puede ser modificada en cualquier momento por procedimiento ordinario en la Cámara de los Comunes.
Revisionismo constitucional laborista, Ha mediados de los 70 en un contexto de recesión económica el debate constitucional resurge, se alzan voces pidiendo la reforma, como la codificación de los derechos (Bill of Rights), Hasta la llegada de Tony Blair se había respetado el pacto de ****, que al llegar impulsa un paquete entero de reformas constitucionales que traía ya desde su campaña electoral, el proceso no está todavía completo (ejemplos como sacara el Tribunal Supremo del Parlamento)

PODER EJECUTIVO: (Monarquía y Gobierno)

Monarquía:

Institución casi ininterrumpida desde que Egbert unificara Inglaterra en el Siglo IX, (a excepción de un breve periodo republicano bajo el liderazgo de Cromwell que finalizó tras su muerte 1642-1660), La monarquía se regula por el derecho estatutario, goza de inmunidad absoluta en el ejercicio de sus cargos, que solo puede llevar a cabo con el consejo o consentimiento del primer ministro o de un ministro responsable ante el parlamento,  sus dos piezas fundamentales son su CONTINUIDAD y su VACIADO DE COMPETENCIAS.
Se queda vacía de competencias por las convenciones constitucionales (autolimitaciones), que no por el derecho estatutario, por lo que hipotéticamente podría recuperarlas en un momento dado por su propia iniciativa, motivo que sin duda provocaría una crisis constitucional sin parangones, la monarquía significa:
-          Personificación del Estado
-          Fuente de Legitimidad
-          Factor de estabilidad y continuidad política
-          Elemento de unidad jurídica
-          Defensor de la fe (1521)
-          Unidad nacional – Commonwealth de la que la reina es cabeza de estado de sus componentes
-          Protectora del orden constitucional
-          Mantenimiento de la tradición británica y de la moral cristiana

Poderes del Monarca: Le quedan cuatro poderes discrecionales, el resto requieren del refrendo del gobierno, siendo este el responsable ante el parlamento de los actos de la monarca.

-          Nombramiento de los Pares o Lores, hasta el siglo XX tenia el mismo poder en la Cámara de los Comunes, aquí la reina asume tres autorestricciones (convenciones), que son las siguientes: a solicitud del primer ministro, que haya conse3nso en la cámara y que intente buscar compensar la mayoría conservadora de la cámara
-          Disolución de la Cámara de los Comunes, asumiendo tres convenciones: a petición del primer ministro, que el gobierno tenga una mayoría parlamentaria indiscutible, y que no exista una alternativa de gobierno creíble en la oposición
-          Nombramiento del primer ministro, asumiendo dos convenciones, que sea el líder del partido mayoritario en los Comunes y miembro de esa cámara.
-          Sanción real de las leyes parlamentarias, a lo cual no se ha negado desde 1707.

Gobierno:

-          Primer Ministro. Elegido por el monarca, tiene que ser el líder del partido mayoritario en la Cámara Baja a la vez que miembro de ella, carece de regulación, no hay una definición constitucional de su papel, su preeminencia hace que se catalogue el sistema británico como sistema primer-ministerial, control absoluto sobre la jerarquía del gobierno, dirige el Gabinete, la administración pública, el poder legislativo y sobre su propio partido, cuando surge un primer ministro poderoso, como pudieron ser M. Tatcher o Tony Blair, se asemeja mucho al régimen presidencialista americano, en ocasiones puntuales este poder puede verse cuestionado por sus propios diputados
-          Gabinete.  Comité director del Gobierno es elegido por el Primer Ministro entre los diputados de su partido, también le corresponde determinar el numero de miembros (15 o 20) así como que carteras lo forman (suele existir un núcleo permanente), dentro del gabinete incluye los ministros como tales al frente de una cartera (normalmente miembros de los Comunes) y Oficiales Jurídicos, estos últimos por convención, encargados de labores como la coordinación, la presidencia de Comisiones del gabinete y del buen funcionamiento de las cámaras del Parlamento, el primer ministro suele atender al equilibrio propio de su partido (edad, sexo, nacionalidad, facciones, genero) para configurar el gabinete, de hecho incluso por ley tiene que garantizar plaza a tres Lores, entre ellos el ministerio de Asuntos Exteriores y el de Justicia o Lord Canciller.
-          Estructura del Gabinete. Secretaria (unos 150 Funcionarios bajo la dirección del Secretario Permanente, prepara el trabajo y garantiza el óptimo funcionamiento del gabinete, Comités o grupos de trabajo integrados por los ministros, pueden ser permanentes o especializados, comisiones departamentales, que pueden ser consultivas o de indagación, según sus miembros sean independientes o no y que busca recopilar información o recomendaciones sobre proyectos legislativos, el Inner Gabinet, compuesto de 5 o 6 ministros relevantes y que diseñan las líneas generales de la acción Interior y Exterior, la iniciativa legislativa y financiera es en general monopolizada por el gabinete, hace a su vez de órgano de arbitraje entre ministros o departamentos, a pesar de todo el peso especifico del Gabinete ha dependido de la propia posición del Primer Ministro (a mas fuerza del ministro, menor fuerza del gabinete
-          Fuera del Gabinete. Encontramos distintas instancias,  destacan en primer lugar los ministerios departamentales, o ministerios fuera del Gabinete que a su vez tienen en segundo lugar los Ministros Juniors a su servicio, dependiente la formación de todo esto de la discrecionalidad del Primer Ministro, en tercer lugar encontramos la oficina Whip, cuyo Jefe Whip se encarga de asegurar el quórum y la disciplina de voto.
-          Consejo Privado. Institución anacrónica a partir de la cual se constituyó el gabinete, la forman unas 300 personalidades, figuras relevantes de todos los ámbitos y es presidida por el monarca, se reúne en sesión plenaria para aprobar el matrimonio real, escuchar el discurso de coronación, a través de él el Monarca ejerce sus derechos estatutarios y da fuerza jurídica a los actos parlamentarios del primer ministro y del Gabinete, al carecer estos de regulación jurídico-constitucional y consistir en instituciones políticas creadas por convención
-          Consejeros del Primer Ministro. Sirven para restar fuerza al Gabinete, asesorando al Primer Ministro fuera de su esfera, notable importancia en la era Tatcher
-          Gabinete en la sombra. La oposición crea un Gabinete Espejo amparado por el erario público para, debido al bipartidismo existente, garantizar que la oposición se estructura de tal forma que garantiza la existencia de una alternativa de gobierno en cualquier momento,
-          Burocracia. Se la separa de la alternancia de poder

PODER LEGISLATIVO (Cámara de los Comunes y Cámara de los Lores)

Comunes:
Sistema de representación mayoritario puro, sistema de mayoría relativa a una sola vuelta, elecciones cada 5 años, se compone de 659 asientos, uno por cada distrito electoral, en su organización interna destaca la figura del speaker (presidente de la cámara y las comisiones parlamentarias
                SPEAKER:
Suele venir del partido mayoritario aunque no es relevante, elegido con el acuerdo unánime entre los partidos políticos con representación parlamentario, suele ser reelegido hasta su dimisión o fallecimiento (no se ha dado el caso de la no renovación). Es también una figura neutral y no participa en les elecciones (o mas bien los demás partidos no compiten en su distrito), hace campaña pues como candidato independiente, representa a la cámara, organiza los debates, distribuye el trabajo parlamentario y es el garante de la agilidad del tramite parlamentario.
                COMISIONES PARLAMENTARIAS:
a)      Comisiones de toda la cámara, son de orden legislativo, analizan revisan y discuten proyectos de ley, conformada por toda la cámara menos el speaker para evitar el control del mismo sobre el trámite parlamentario, (importante la comisión el orden financiero y presupuestario, no tanto en proyectos técnicos en los que no hay nada que negociar)
b)      Comisiones permanentes, para el resto de proyectos de ley, (es legislativa)
c)       Comisiones técnicas, irregularidades del gobierno, fiscalización de las actuaciones del gobierno

FUNCIONES DE LA CAMARA DE LOS COMUNES:
a)      Función Legislativa: el núcleo duro de las iniciativas parlamentarias suele venir del gobierno, tanto en los comunes como en los lores se suelen seguir tres lecturas: la PRIMERA únicamente para presentar y dar tramite al proyecto, la SEGUNDA se debate, se discute y se revisa, el speaker la remita a la comisión permanente para que haga un estudio en profundidad y lo enmiende, en la TERCERA lectura se discute las enmiendas, se revisa el proyecto y se vota, si es aprobado pasa a la Cámara de los Lores donde se realiza el mismo tramite y acaba con la sanción real
b)      Función de control de la política del gobierno, la Cámara de los Comunes es la única que puede controlar al gobierno mediante preguntas y respuestas
c)       Función de expresión, la Cámara de los Comunes es la plataforma perfecta para expresar intereses de los electores, de los grupos de presión, de los sectores económicos etc. (1992, cash for questions ****)
d)      Función de control de la responsabilidad del gobierno, es la única cámara que puede controlar e incluso tumbar al gobierno, cosa improbable debido a la férrea disciplina de voto y a las mayorías absolutas que se suelen obtener (excepto en 1924 y 1979)
e)      Función de reclutamiento, X.ej. el gobierno laborista tiene 136 miembros, mas del 80% son miembros de los comunes, en cada partido hay dos tipos de miembros, los Frontbeneners (dentro) y Backbeners (fuera) que aunque no sean miembros del gobierno pueden formar parte de las comisiones ****

Lores:

Protagonismo invisible, de composición simple distingue dos tipos de miembros:
a)      Pares o Lores Hereditarios, miembros que consiguieron un titulo de Lor y de heredad a través de los varones primogénitos, se podía conseguir mediante su compra o por favores a la corona.
b)      Pares o Lores Vitalicios, no se pueden heredar, se nombren de cuatro tipos, de índole partidista, meritocráticos, espirituales y lores judiciales (law lords), estos últimos forman el Comité de apelación, 9 miembros de las altas instancias judiciales británicas de prestigio sobresaliente
FUNCIONES DE LA CÁMARA DE LOS LORES:
Función legislativa, cámara ideal para llevar a cabo tres labores que no se pueden hacer con soltura en la Cámara de los Comunes:
a)              Discutir proyectos de ley  – LIBERTAD – los miembros se sienten libres de afiliaciones partidistas, del peso del electorado o de las influencias de los grupos de presión, no están sometidos a ningún tipo de limite (el Speaker no modera)
b)             Revisar piezas legislativas  – FLEXIBILIDAD – el speaker de los lores no tiene ningún elemento que evite el obstruccionismo o la dilatación del tramite parlamentario
c)              Rechazar proyectos del gobierno  – CALIDAD – no intervienen los lores espirituales, si lo hacen los lores meritocráticos = expertos
La cámara de los Comunes está sobrecargadaza, en cambio en los Lores es posible el debate en profundad, (mas desde la entrada de la televisión en la cámara) se pueden rechazar proyectos del gobierno, cosa que no sucede en los Comunes debido a la férrea disciplina de voto, en los últimos tiempos se postulan como garantes del orden constitucional, pese a todo el veto se descongela al cabo de un año y se vuelve a los Comunes donde se aprueba definitivamente, a pesar de todo la repercusión social que provoca un veto es sin duda alto
d)             Control de la acción del gobierno, nulo en cuanto a que no existe el sistema de preguntas/respuestas, su única fuerza es la influencia que puede provocar en la opinión pública (lo que se a dicho de la televisión, control indirecto pero eficaz)
e)             Función Judicial, Corte Suprema de Apelación, esta cámara es la más alta instancia de apelación para los casos civiles de todo UK y para los casos penales exceptuando Escocia (tiene su propio tribunal) sus fallos tienen fuerza de caso juzgado sin posibilidad de apelación.  Por convención solo participan en ella los 9 lores judiciales y los lores miembros de altas instancias judiciales en activo y menores de 75 años. (Hasta 2005 el lord Canciller era parte del poder ejecutivo, legislativo y judicial)